Commenti a: L’energia nucleare non conviene

Di: francesca boreanaz,quella vera

francesca boreanaz,quella vera — Tue, 21 Jul 2009 12:29:16 +0000

Non credo esistano mie omonime!
Anche se condivido tutto cio’ che è stato scritto nel commento del 30 novembre 2008,comunico di non aver scritto io quella mail.
Sarei curiosa di sapere chi ha usato il mio nome o quale errore sia avvenuto.
Saluti
Francesca

Di: Francesco

Francesco — Mon, 01 Dec 2008 23:16:28 +0000

Vergogna, non ci sono altre parole per descrivere l’ennesima legge all’Italiana con valore Retroattivo. L’art 29 del dlg 185/2008, ha di fatto segnato la fine delle detrazioni del 55% sulle opere di riqualificazione energetica. E’ stata tradita la fiducia di circa 400.000 famiglie ed aziende che hanno creduto alle promesse di agevolazioni, che hanno investito, e programmato in questi due anni, Famiglie ed Aziende che hanno supportato costi molto alti per riqualificare i loro immobili, richiedendo la fatturazione di tutto quanto fatto e hanno convogliato milioni di euro di IVA nelle casse dello stato. L’art in questione trasforma le già conmplicate (e non chiare) regole per le detrazioni in un mero sorteggio: Otterranno le detrazioni circa 1/5 degli aventi diritto, solo quelli che il giorno 15 Gennaio riusciranno ad inviare per primi il modello predisposto, senza alcun controllo e trasparenza. Per qualche giorno il portale dellagenzia delle entrate sarà intasato dalle richieste rendendo impossibile l’invio del modello, modello che sicuramente sarà parziale, e senza istruzioni in modo da sfavorire ulteriormente l’accesso alle detrazioni promesse. La pretesa di dare trsparenza secondo l’ordine cronologico delle domande risulta ridicolo, perchè bastava guardare la data di invio delle domande all’enea per avere una classifica, forse si vuol favorire qualcuno che ha accesso privilegiato al portare dell’agenzia dell’entrate. Ma la Vera vergogna è nelle retroattività del provvedimento degna della più vergognosa Repubblica delle Banane 8come ci si potrà più fidare dello stato?). Un provvedimento che riporterà in auge la pratica dei lavori a nero e delle opere senza attenzione al risparmio energetico, bel decreto “Anticrisi”.

Di: Francesca Boreanaz

Francesca Boreanaz — Sun, 30 Nov 2008 09:18:43 +0000

Ho la casa nella val di Vara da sempre e apriro’ un agriturismo.
Avevo intenzione di montare pannelli fotovoltici, pero’ gia’ delle perplessita’ prima di leggere questo vostro scritto.
Mi interesserebbe la banca etica, le biomasse, l’autosufficienza,la liberta’ dai poteri “forti”.
Come posso mettermi in contatto con la persona che ha scritto questo articolo e avere più informazioni?
Complimenti per le informazioni.
Spero in una vostra risposta!
Francesca

Di: opc

opc — Fri, 18 Jul 2008 12:43:33 +0000

LA PROVA CHE SI PUO’ ESSERE VERDI CON BUONSENSO LA FORNISCO IO:
oggi è possibile passare da un edificio che consuma 21 litri di gasolio all’anno per riscaldamento (media nazionale italiana) a uno che ne consuma 7 senza grossi costi o problemi.L’ho fatto.
Risparmio: 65%.
In italia ci sono ALMENO 26.000.000 (milioni) di edifici energeticamente inefficienti ed energivori.
Quanto si potrà guadagnare con un risparmio pari al 65% ??
Tanto.
Certo molto più di due-tre centrali nucleari.
Che il nucleare all’uranio sia più costoso e pericoloso delle altre attuali fonti energetiche già lo sappiamo. Sarebbe meglio quello al torio, ma abbiamo la ricerca ferma ai tempi di noè.
Allora?
Efficienza e risparmio energetico,efficienza e risparmio energetico,efficienza e risparmio energetico.
Fino alla nausea: eccole lì le nostre centrali nucleari, già ci sono! e la quantità di kilowattora risparmiabili con un buon programma nazionale preciso, puntuale e assolutamente sotto controllo, avrebbe una potenza superiore al nucleare desiderato.
E allora perchè ancora tutta questa perdita di tempo in chiacchiere?
Edifici a basso consumo alimentati a rinnovabili di vario tipo già ce n’è a bizzeffe, cosa stiamo ancora aspettando ??!
Agire, agire !!
E acquistare solo energia verde: se nessuno comprerà energia nucleare, a cosa servirà?

Di: 1 PANNELLO SOLARE 1000 €, 1 SEME 0,00005 CENT

1 PANNELLO SOLARE 1000 €, 1 SEME 0,00005 CENT — Wed, 09 Jan 2008 23:01:38 +0000

1 PANNELLO SOLARE 1000 € 1 SEME 0,00005 CENT

Per il 12 gennaio hai convocato l’assemblea per produrre bioetanolo dalle foglie, ma non credi sia meglio dedicarsi al business in altre fonti energetiche come il solare o l’eolico?

Un bosco di 10 mila metri quadri produce ogni anno l’equivalente energetico di circa 10 mila pannelli solari. Se hai i soldi per comprare 10 mila pannelli solari prego. Un bosco costa 10 mila euro, 10 mila pannelli solari 10 milioni.

Foglie, rametti, canne, alberi morti, lasciati marcire naturalmente, si ossidano lentamente con un processo simile a quello che avviene bruciandole nella stufa o in una centrale a biomassa, quindi tanto vale la pena raccoglierli, distillarli trasformandoli in bioetanolo e farci andare le macchine.

Per almeno 5 anni la biomassa sarà il business più redditizio dal punto di vista energetico (riscaldamento domestico, bioetanolo, centrali a biomassa) poi via via diventeranno più redditizi gli impianti free energy magnetici o gravitazionali, o l’utilizzo di esplosivi.

Non credo saranno immessi sul mercato a prezzi ragionevoli autoveicoli elettrici, a idrogeno o ad aria compressa nei prossimi anni, per almeno dieci anni il bioetanolo troverà acquirenti.

Inoltre con la biomassa si possono ottenere molti prodotti 100 Milioni di Tonnellate che avranno mercato anche fra 100 anni.

Infine con gli utili apriremo la Banca Etica della Val di Vara, diversificheremo gli investimenti anche dal punto di vista geografico e quindi nel giro di pochi anni si apriranno tantissime nuove opportunità di lavori etici 100% con guadagno sicuro 100% che ora non possiamo realizzare.

SABATO 12 GENNAIO 2008 ASSEMBLEA PER LA PRODUZIONE DI BIOETANOLO DA BIOMASSA SECCA E LEGNA ECOLOGICA IN VAL DI VARA

UN BOSCO DI 10 MILA MQ AL COSTO DI 10 PANNELLI SOLARI

L’ENERGIA DI 10 MILA PANNELLI SOLARI AL COSTO DI 10 PANNELLI SOLARI

IL COSTO DI UN BOSCO è QUELLO DI 10 PANNELLI SOLARI MA PRODUCE ENERGIA COME 10 MILA PANNELLI SOLARI

Smettila di litigare con i tuoi familiari, con i tuoi parenti, con i tuoi amici, con i tuoi compatrioti e tutti gli altri popoli del mondo aizzato dagli agenti degli inglesi.

Smettila di pensare che i pannelli solari siano la risoluzione al problema energetico. Nel 1973 si vendevano pannelli solari con resa quasi tripla di quelli che si vendono oggi.

Mantieni l’attenzione sulla Regina d’Inghilterra e i suoi parenti. Informati sull’Impero britannico, il Commonwealth e la globalizzazione inglese.

100-milioni-di-tonnellate.blogspot.com/